
注冊
/
登錄大佬們,我在模擬一個準靜態問題時,用靜力通用分析步模擬出的結果與隱式動力學準靜態分析步模擬出的結果在較小變形是一致的,但是隨著變形的增大,靜力通用分析步會出現收斂困難,而隱式動力學準靜態分析步不曾出現,請問二者存在什么差別導致的收斂性的差異?兩個都是隱式計算啊
請問,地震動力分析用動力隱式的準靜態分析的結果比理論解小了30%,這個求解方式適用于地震時程分析么?
abaqus對樁土結構動力分析時,施加人工邊界并使用動力顯式分析步計算,土體采用摩爾庫倫本構時,一直顯示變形過大不收斂,怎么解決?



您好,請教一下,準靜態分析,繪制動能內能曲線,動能確實只占內能的一部分,動能幾乎與x軸,也使用了smooth光滑曲線進行速度加載,但是繪制動能/內能曲線時,剛開始動能比內能最大要大60倍(但兩者的能量都很小),然后迅速下降到10%一下,這種情況是合理的嗎?這種情況是什么導致的誒?





abaqus中顯示動力學分析如何提高運算速度?



在進行仿真過程中,添加兩個動力顯示的分析步,第一個分析步對節點施加速度邊界條件,沒有到達指定位置,但運動過程較為正確。在第二個分析步中,施加位移邊界條件,以滿足位置要求,但是出現報錯。這種操作方式是有問題嗎?有什么方法解決嗎?
跳至頁
TOP