
注冊(cè)
/
登錄1.模擬了一個(gè)萬向球鉸支座,支座外殼尺寸是180X180X180,內(nèi)部球直徑是60mm。內(nèi)部球定義的接觸為法向硬接觸,切向摩擦,用的罰參數(shù),球跟外殼都是用的鋼材的屬性,只加了一個(gè)25KN的拉力,非線性分析不收斂,0.01都算不了,線性分析有結(jié)果,按線性計(jì)算出來的結(jié)果應(yīng)力很大,總感覺這個(gè)模型模擬出來的結(jié)果失真,想請(qǐng)教一下各位大佬對(duì)于這類支座應(yīng)該怎么模擬?
中間有一個(gè)鉸支座,上下分別是兩塊剛性板,限制的下板的位移,上板無任何約束,但是邊側(cè)這個(gè)柱無任何轉(zhuǎn)動(dòng),有人知道嗎?



經(jīng)過對(duì)比發(fā)現(xiàn),剛度大小與殘余應(yīng)力和初始缺陷的施加沒有太大關(guān)系,而支座的變化影響很大,比如左邊那條就是兩個(gè)固定鉸支座,若為一固定鉸支座一滑動(dòng)鉸支座則在這兩條線之間(圖中未畫出)。遂我試著嘗試兩端都是滑動(dòng)鉸支座,卻發(fā)現(xiàn)存在無限大位移,即solver problem zero pivot when...









一個(gè)小球傾斜一定角度,在重力和初速度(INITIAL_VELOCITY_NODE)下撞向另一個(gè)小球,鉸接方式用了CONSTRAINED_JOINT_REVOLUTE。(我測試了JOINT_SPHERICAL,鉸接也會(huì)脫離)在計(jì)算后,動(dòng)畫里兩個(gè)小球都是在重力下直接往下掉的,似乎鉸接并沒有定義上。鉸接節(jié)點(diǎn)的坐標(biāo)沒問題,是重合的(COINCIDE),否則會(huì)報(bào)錯(cuò)。施加了邊界條件的邊梁就沒有往下掉。

跳至頁
TOP