
注冊
/
登錄1、ls-dyna中黏合單元定義方式:lspre_post中將實體單元solid中插入殼單元,然后element_genarate將插入的殼單元更改為黏合單元(這一步是沒問題得);2、單元失效后,單元之間得力學關系應該根據接觸關系定義,因此定義接觸使其產生接觸關系;3、問題是:由于黏合單元是由殼單元產生得而殼單元與實體單元共節點,因此黏合單元與實體單元應該是共位置但不共節點(lspp程序自動處理掉這個關系
壓剪受力狀態下,這種設置確實使通用接觸在cohesive單元完全刪除后再發揮作用,避免了通用接觸對0厚度cohesive單元失效前受力狀態的干擾,但0厚度cohesive單元失效后,實體單元間出現了巨大的相互入侵(即使法向接觸使用了硬接觸),請問這種設置問題出在哪里啊?
壓剪受力狀態下,這種設置確實使通用接觸在cohesive單元完全刪除后再發揮作用,避免了通用接觸對0厚度cohesive單元失效前受力狀態的干擾,但0厚度cohesive單元失效后,實體單元間出現了巨大的相互入侵(即使法向接觸使用了硬接觸),請問這種設置問題出在哪里啊?

炸藥用sph模擬,用JWL方程控制,外殼為有限元,設置了點面接觸,想要達到的效果是炸藥把外殼破壞后sph粒子逃出,但在仿真時sph粒子發生了穿模,后續外殼才發生破壞,時間步設的0.67,請問還有什么方法解決sph粒子穿模問題。圖片1.png圖片2.png
混凝土板中 鋼筋(beam單元)和混凝土(實體單元)用的是beam in solid約束。然后采用自適應的方法后,板和混凝土失效的粒子之間的接觸應該用什么比較好呢?希望大佬們指點一下 可私聊有償!!!





做鋼纖維拔出,用顯示動力學,在界面插入cohesive單元后,加什么接觸能模擬粘結單元失效后的摩擦接觸?
跳至頁
TOP